Обсуждение участника:Ivangricenko

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Улица Подбельского

Проясните ситуацию, если знаете. Как сейчас называется станция Улица Подбельского (станция метро). --Зимин Василий 15:48, 2 января 2010 (UTC)

Она так и называется, а что, возникла какая-то дисскусия по этому поводу? --Ivangricenko (обс,вклад) 17:14, 2 января 2010 (UTC)

Почитал историю изменений и понял почему возник вопрос. Это всё фантазии --Ivangricenko (обс,вклад) 17:37, 2 января 2010 (UTC)

Файл:Old Surehand 1 Teil.jpg

Уважаемый Ivangricenko, какой выход из ситуации Вы можете предложить? --KVK2005 14:30, 8 января 2010 (UTC)

Надо заполнить правильно шаблоны {{несвободный файл}} и {{Несвободный файл/ОДИ}}, в них указать правообладателя файла (обычно им является сама киностудия снявшая фильм), в поле источник - ввести полностью адрес источника с которого взят файл, в качестве примера можете использовать например этот файл: Spellforce - The Order of Dawn Coverart.jpg, там обложка игры, но принцип тот-же. --Ivangricenko (обс,вклад) 19:24, 8 января 2010 (UTC)

Спасибо. Судя по http://www.imdb.com/title/tt0059538/companycredits, дистрибутором ДВД является Universum Film (UFA), так и запишем. --KVK2005 11:08, 9 января 2010 (UTC)

Да, так более правильно, я чуть подправил, хочу кстати заметить, что для несвободных файлов заполнять шаблон {{Изображение}} не надо. --Ivangricenko (обс,вклад) 11:36, 9 января 2010 (UTC)

Московский трамвай

[1]. В Строгино уже год как есть другие, более простые способы добраться до метро, так что отменённая Вами правка кажется мне вполне правомерной. --Yaroslav Blanter 16:43, 1 февраля 2010 (UTC)

Да, но и Метрогородок к примеру рядом со станцией Улица Подбельского находится, а добираться до метро легче всё равно на трамвае. В Строгино трамвай объезжает практически весть район и из отдалённые его участков добраться можно в основном на трамвае, мне кажется как пример Строгино не помешает, хотя.... можно привести в пример и другие районы, чтобы Метрогородок не висел в статье одиноко. --Ivangricenko (обс,вклад) 16:56, 1 февраля 2010 (UTC)

Переименования статей про сёла

Уважаемый Ivangricenko! Я попрошу не делать больше таких переименований, какие Вы сделали со статьями про сёла Житомирской области. Перед ботозаливкой эти названия проверял я, используя 5 источников, приоритет отдавал источнику «Административно-территориальное деление УССР, 1979 г.». Правила передачи украинских названий населённых пунктов на русский язык с советского времени не изменились. И не важно, как говорят на село местные жители. Если в АИ село Перемога, а местные называют его Победой, статья должна называться Перемога, а в самой статье должно быть написано, что местные его называют Победой. Так что я переименовываю все статьи обратно, редиректы ставлю на быстрое удаление. А за создание статей Сусловка (Житомирская область) и Почтовое (Житомирская область)‎ конечно спасибо, вот только это посёлки, а не сёла. — Denat 12:22, 8 февраля 2010 (UTC)

• Единственное Ваше верное переименование – вот это. Дело в том, что Latitude создавал ботом статьи Винницкой и Волынской областей без моего участия, не зная о том, каким источникам можно доверять, и поэтому многие статьи этих областей нужно переименовать. Я собираюсь это сделать, но пока нужно со многими обсуждениями разобраться. Но всё же, просьба сёла этих 2-х областей тоже не переименовывать, т.к. даже в книге АТД УССР 1979 г. правильных названий 99%, но не 100, к сожалению. Остальные источники, в т.ч. Генштабовские карты, также часто оставляют желать лучшего. — Denat 13:08, 8 февраля 2010 (UTC)
• И ещё – пробелы в шаблоне-карточке тоже удалять не нужно. Место на сервере от этого не экономится, т.к. сохраняется история правок, зато при редактировании статьи от этого поиск параметров шаблона намного усложняется. — Denat 13:13, 8 февраля 2010 (UTC)

• Да, я как раз хотел поставить вопрос об именовании на ВП:ВУ, ато там с названиями неразбериха получается и для каждой статьи практически индивидуальный случай, тем более, что для человека владеющего русским и украинским языком, перевод вобще может показаться мягко говоря смешным. На счёт карт я вполне согласен, там и язык сломать можно.
  

Как пример я часто вспоминаю город Николаев, в переводе на украинский — Миколаїв, с русского на английский Nikolayev, с украинского на английский — Mykolaiv, а Mykolaiv по русски — Николаев :-)
Переименование я лучше оставлю в покое и напишу недостающие в шаблоне статьи. --Ivangricenko (обс,вклад) 15:26, 8 февраля 2010 (UTC)

Такие вещи уже многократно обсуждались, см. например Википедия:Форум/Архив/Новости/2009/10#Заливка населённых пунктов Украины и Обсуждение участника:Tretyak/Архив 2009#Населённые пункты Волчанского района Харьковской области. Эти названия придумали не мы, и не нам решать, какими они должны быть. ГУГК, Киевская военно-картографическая фабрика, ГНПП «Картографія» и прочие издательства используют прежние названия, и если пытаться их изменить, всё будет только хуже. По поводу с. Лобачовка – все НП России и города Украины, как показывают мои наблюдения, имеют только слоги «-чё-». Но сёла Украины, как ни странно, − «-чо-». Поэтому, раз такие именования пишутся в АИ – такие и нужно использовать. — Denat 18:46, 8 февраля 2010 (UTC)

К сожалению я не был знаком с этими разделами, т.к. основное направление моей работы - транспорт, а на населённые пункты я наткнулся случайно. В любом случае революцию я не собирался и не собираюсь устраивать, если есть общепринятые правила, значит следует их придерживаться. Прошу прощения, что подбросил лишнюю работу. --Ivangricenko (обс,вклад) 18:56, 8 февраля 2010 (UTC)

Мне тема транспорта тоже интересна, но я делаю мало правок в таких статьях, ведь с проектом «География Украины» просто завал. Предлагаю помочь с подведением итога опроса Википедия:Опросы/Критерии значимости маршрутов общественного транспорта#Предварительный итог, я там предложил свои идеи, сейчас их обсуждают. — Denat 19:08, 8 февраля 2010 (UTC)

Опрос

Здравствуйте! Вы являетесь участником проекта Адмиралтейство. В связи с этим приглашаем Вас принять участие в опросе. Заранее спасибо. ЛейтенантЪ 12:14, 31 марта 2010 (UTC)

М72

Товарищ, а откуда такой активный интерес к статье ? Ну я понимаю, человек с непроизносимым немецким ником там активно проталкивает своё неконсенссное мнение, но вас-то зачем туда понесло ? Да ещё откатываете не вандальные правки без объяснений. Нехорошо получается... DL24 17:41, 10 апреля 2010 (UTC)

Дело не в активном интересе к статье, а в поддержании порядка, если Вас что-то не устраивает в решении, то разбирайтесь на странице объединения, или с Obersachse, а пока не прийдёте к общему знаменателю, то статью трогать не стоит, пусть будет как есть.

P.S. Если Вы и 95.79.38.226, а также 109.194.34.32 то не рекомендую Вам обходить блокировку. --Ivangricenko (обс,вклад) 17:51, 10 апреля 2010 (UTC)

Обрати(те) внимание...

[2]. --S^[1] 07:27, 17 июня 2010 (UTC)

Просьба о патруле

Здравствуйте! Вы как-то уже патрулировали мою статью про университет, в котором я имею честь преподавать — Университет Аристотеля в Салониках. После Вашего патрулирования я сделал более 50 глобальных правок. Не могли бы Вы ещё раз проинспектировать эту статью?

Спасибо Κοράκι 04:45, 27 ноября 2010 (UTC)

Всегда пожалуйста! А как на счёт того, чтобы вынести её на рецензию и попробовать довести её до статуса хорошей? Я помогу, чем смогу. --Ivangricenko (обс,вклад) 09:27, 27 ноября 2010 (UTC)

Сначала я её допишу (хотелось бы ещё кое что про студенческий быт, о международном статусе и хотя бы несколько строк о выдающихся выпускниках (таких не мало, и многие из них известны в том, числе в России) написать). Тогда видно будет.
Вы только время от времени туда заглядывайте для патруля, если это Вас не затруднит...Κοράκι 20:02, 27 ноября 2010 (UTC)

Ок! Присмотрю. --Ivangricenko (обс,вклад) 20:41, 27 ноября 2010 (UTC)

Сегодня дописал финальную часть этой статьи. Если что-то не так или чего-то не хватает, напишите мне. Вечером исправлю и/или уточню.
И ещё. Как настроить критерии поиска этой статьи? Или нстроить перенаправления? А то почему-то поисковик Википедии не хочет искать её, например, как Аристотелевский Университет (хотя в анотации такой вариант указан) и т п. Κοράκι 07:33, 29 ноября 2010 (UTC)

Хорошо, я гляну, а чтобы сделать перенаправление надо создать страницу с этим названием, а в тексте статьи написать #REDIRECT [[]] в скобках надо написать название статьи на которую делается перенаправленее, в нашем случае #REDIRECT [[Аристотелевский Университет]], если хотите я могу сам его создать, но рекомендую Вам потренероваться :) --Ivangricenko (обс,вклад) 14:02, 29 ноября 2010 (UTC)

Всё, что мог исправил, ссылки добавил и лично сам все проверил. Пожалуйста, если найдёте какие-то неточности, как говорится, совим свежим взглядом, напишите мне. Только, если возможно, не один пример, а пусть будет список (если их много). Мне так проще найти свои ошибки. Κοράκι 22:16, 29 ноября 2010 (UTC)

Вы мне писали

Ανδρέας, я почитал статью, хочу попросить, по возможности добавить побольше источников в раздел Известные выпускники, а так же в этом же разделе требуется уточнение в отношении Манолиса Андроникоса: "В частности, он захоронение царя Македонии Филиппа II", что он сделал с захоронением, нашел, проводил раскопки? В целом же статья очень впечатляет, думаю стоит попробовать вынести не рецензию. --Ivangricenko (обс,вклад) 14:46, 29 ноября 2010 (UTC)

Дело в том, что про Манолиса Андроникоса в русской Википедии есть самостоятельная статья. И информацию о нём, дабы не утруждать себя переводом, подчерпнул оттуда. Пропущенное слово я вернул на положенное ему место. Ссылки я сегодня постараюсь вставить. Однако, они, скорее всего будут на американские или греческие источники. Κοράκι 19:41, 29 ноября 2010 (UTC)

Это не важно, главное чтобы они были, за справкой можно обратиться на страницу ВП:ПРОВ --Ivangricenko (обс,вклад) 00:31, 30 ноября 2010 (UTC)
Да я и не спорю об этом. Я же уже добавил ссылки на источники, из которых я черпал информацию.
Сегодня я перечитывал статью и нашёл там несколько стилистических ошибок. Возможно их там гораздо больше, чем обнаружил я. Будьте так добры, посмотрите эту статью своим свежим взглядом, и если что-то найдёте, исправьте, пожалуйста. Буду весьма признателен Κοράκι 14:54, 30 ноября 2010 (UTC)

_____________________

Γεια σας!

Здравствуйте! У меня вопрос по одному из абзацев в разделе Известные выпускники:

Василис Ангелопулос ... работал на факультете Отделения наук о Земле и космических наук и Института геофизики и планетарной физики при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (UCLA).

предложение получилось запутанным, нужна правильная расстановка. --Ivangricenko (обс,вклад) 20:14, 2 декабря 2010 (UTC)

Видимо, я ошибся при переводе английского текста, ибо на греческом и/или русском, к сожалению, о нём ничего нет. Английский я покамест знаю не очень хорошо. Я там исправил, но на всякий случай приведу этот англоязычную версию этого фрагмента:

Since July, 2007, he has been on the faculty of the Department of Earth & Space Sciences and the Institute of Geophysics and Planetary Physics at the University of California, Los Angeles

Κοράκι 02:43, 3 декабря 2010 (UTC)

Вопрос по поводу фотографий

Уважаемый! Обращаюсь к Вам, т.к. видел в истории обсуждений Вашу активность по удалению неправильно закгруженных фотографий. Я в Википедии недавно, и очень прошу разъяснить ситуацию с правилом КДИ. Верно ли, что в статью Следствие ведут ЗнаТоКи, которую я сильно расширил, можно согласно правилу КДИ добавить несколько несвободных изображений? Правильно ли я понимаю, что можно в разделах, посвященных главным героям, проиллюстрировать их кадрами из фильмов? (Я рассуждаю так: от единичных кадров «коммерческой ценности» фильмов явно не убудет, и как мне кажется, на ЗнаТоКов и их героев распространяется правило КДИ о «вымышленных мирах», которое вроде бы разрешает иллюстрировать и персонажей, и важные подробно описанные в статьях сцены. Хоть там и все примеры мультипликационные, однако по сути ведь одно и то же, верно?) В общем, я уже четвёртый день разыскиваю в Википедии специалиста по картинкам, и буду очень признателен за развёрнутую консультацию. Заранее благодарю, Касатонов 23:01, 11 июля 2011 (UTC)

Уважаемый Евгений Михайлович, фактически, какого-либо ограничения по количеству несвободных файлов для статьи нет, то есть их может быть два, три или десять (но, как можно меньше), главный вопрос, в оправданности их использования, об этом говорится в статье ВП:КДИ#8:

Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное.

то есть, добавление изображений в разделы о главных героях может расцениваться как декоративное, если не будет иметь существенной смысловой нагрузки на статью. Если взять в пример приведённую Вами статью, то мы имеем один несвободный файл - обложку. На ней изображены главные герои фильма, такими, какими они выглядели на момент съемки, этого вполне достаточно и использование кадров из фильма будет уже лишним. Использование в данном случае ВП:КДИ-ПЕРС - не допустимо, так как оно имеет отношение только к вымышленным персонажам, а не к конкретным людям (актёрам).
Могу так же посоветовать обратится за консультацией к участнику Panther, можете обращаться и ко мне.
Желаю удачи! --Ivangricenko (обс,вклад) 15:29, 12 июля 2011 (UTC)

Благодарю Вас, что откликнулись! На основаниии Вашего ответа я делаю вывод о том, что недопустимо применят ВП:КДИ-ПЕРС к персонажам вымышленным миров, если их играют люди; эти правила распространяются только на рисованные, кукольные или мультипликационные персонажи. Таким образом, конкретно в моём примере, Пал Палыч Знаменский не является персонажем вымышленного мира, а в первую очередь реальным человеком. Поэтому разделы этой статьи «Знаменский», «Томин», «Кибрит» дополнительно иллюстрировать несвободными изображениями нельзя.

Остаётся одна неясность, которую я прошу прояснить: что значит специфично иллюстрировать разделы? Общее правило КДИ, к сожалению, не приводит никаких примеров, поэтому давайте я попробую. Например, в разделе «Дела № 10 — № 17» я пишу про мнение Советского Экрана про дело № 10. Допустимо ли проиллюстрировать этот раздел фотографией Файл:Sledstvie Vedut Znatoki delo10.jpg, которая как раз изображает двух отрицательных героев, которых упоминает Советский Экран? Ещё один пример: в статье есть раздел «Начальник следственного управления». Верно ли я понимаю Вашу мысль, что в этот раздел как раз можно поместить несвободное изображение кадра из фильма, где участвует полковник/генерал Скопин, т.к. он не проиллюстрирован на обложке? Наконец, в статье есть отдельный раздел про 2 постсоветские серии. Верно, ли что в этот раздел уместно поместить кадр с постаревшими героями? Ещё раз большое спасибо, что откликнулись. Касатонов 19:26, 12 июля 2011 (UTC)

Специфично, приблизительно означает, что без этого изображения может быт не полностью понятен смысл статьи или её фрагмента, либо наличие этого изображения может существенно её дополнить. Если Вы хотите вставить в статью пару кадров из фильма и считаете, что это будет уместно в статье, то никто за это ругать не будет в Википедии есть правило ВП:СМЕЛО, а если же у кого-то из участников возникнут сомнения на счёт целесообразности его использования, то он может выставить его на обсуждение на форум по авторскому праву, либо поставить к удалению, где так же будет рассмотрен вопрос на счёт целесообразности его использования. То же самое касается и фотографий постаревших героев, если Вы считаете, что их фотографии будут уместны под текст статьи - пожалуйста, можете их поместить. Однако хочу обратить внимание, что использование несвободных изображений ныне живущих персоналий в Википедии запрещено и попадает под ВП:ПНИ#11, обсуждение причин можете посмотреть здесь --Ivangricenko (обс,вклад) 12:52, 16 июля 2011 (UTC)

Royal Caribbean Cruises Ltd.

Я сегодня написал эту статью на базе немецкой страницы. Выяснилось, что "Компания приобрела Celebrity Cruises и сменила название с „Royal Caribbean Cruise Line“ на „Royal Caribbean International". То есть в шаблоне наверно надо будет убрать слово Cruises. Также сегодня написал Carnival Cruise Lines, но там пока шаблон не смотрел. С приветом --PjotrMahh1 12:35, 20 августа 2011 (UTC)

статья Триазавирин

Добрый день! Вас беспокоит pr-менеджер Уральского биомедицинского кластера. Одно из предприятий кластера - завод Медсинтез, производитель противовирусного препарата "Триазавирин". Хотела сообщить, что информация представленная в статье ТРИАЗАВИРИН сейчас устарела и не соответствует действительности. Мы можем предоставить актуальную информацию, новые факты о Триазавирине, представленные в статье с подтверждающими содержание ссылками. Были бы очень Вам благодарны за помощь в редактировании статьи ТРИАЗАВИРИН! Отмечу. что правки, которые мы вносили самостоятельно были удалены. --Ананьева Дарья Александровна 07:40, 20 октября 2015 (UTC)